Газета опубликовала материл, анализирующей решение Палаты по патентным спорам, отказавшей Apple в регистрации товарного знака для технологии дополненной реальности (augmented reality, AR), поскольку в России уже зарегистрированы товарные знаки, схожие до степени смешения. В своем комментарии управляющий партнер Semenov&Pevzner Роман Лукьянов, сообщил, что крупные международные компании довольно часто не могут зарегистрировать товарный знак, потому что похожий уже зарегистрирован другой компанией в России. По мнению Лукьянова Apple следует обжаловать решение Роспатента в Суде по интеллектуальным правам, доказая, что под схожими знаками предоставляются разные услуги и пользователи не будут их путать.
Apple отказали в регистрации товарного знака дополненной реальности в России
Он оказался слишком похож на товарные знаки «Аэропортов регионов»
Роспатент отказал Apple в регистрации в России товарного знака для технологии дополненной реальности (augmented reality, AR) – решение Палаты по патентным спорам опубликовано в конце июня. Роспатент указал, что в России уже есть схожие до степени смешения товарные знаки. Два из них – буквы AR и те же буквы в квадратной рамке – принадлежат АО «Управляющая компания «Аэропорты регионов» (входит в группу «Ренова»). Еще один знак принадлежит бельгийскому разработчику решений в сфере дополненной реальности – Layar B. V. Все товарные знаки зарегистрированы в одной и той же категории «Программное обеспечение».
Apple впервые представила инструменты для разработчиков приложений в сфере AR в 2017 г. (так называемый ARKit), а в июне того же года зарегистрировала в международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности свой товарный знак. Холдинг «Аэропорты регионов» управляет четырьмя аэропортами (в Екатеринбурге, Самаре, Нижнем Новгороде и Ростове-на-Дону) и еще три аэропорта строит. Буквенный товарный знак AR холдинг зарегистрировал в 2013 г., а логотип с рамкой – в 2016 г.
Роспатент отказал Apple в регистрации товарного знака еще в ноябре 2018 г., компания попыталась обжаловать это решение, но палата по патентным спорам также отказала. Apple приводила несколько аргументов: что элемент AR – общеупотребительный термин для обозначения дополненной реальности, а потому вообще не должен охраняться; что словесный элемент AR часто используется различными производителями в составе товарных знаков и, значит, на его основании не может быть установлено сходство знаков.
Но Роспатент счел доказательства компании слабыми, а поскольку AR – единственный словесный элемент и в знаке Apple, и в схожих с ним товарных знаках, служба не может не учитывать их сходства.
Apple, по сути, предложила Роспатенту признать, что все зарегистрированные знаки с элементом AR должны перестать охраняться законом на основании их частого употребления, и вывести элемент AR из правовой охраны, отмечает гендиректор компании «Онлайн патент» Алина Акиншина, это слабый аргумент при оспаривании решения о регистрации товарного знака. Логичнее было бы говорить, что уже зарегистрированные товарные знаки, вероятно, не используются для охраны похожих разработок и программного обеспечения, и попробовать аннулировать другие знаки из-за неиспользования в этой категории, полагает Акиншина.
Ситуация, когда крупная международная компания с известным аудитории продуктом не может зарегистрировать товарный знак, потому что похожий уже зарегистрирован другой компанией в России, достаточно распространена, говорит управляющий партнер юридической фирмы Semenov & Pevzner Роман Лукьянов. Apple может обжаловать решение Роспатента в суде по интеллектуальным правам, рекомендует он, – пытаться доказать, что компании предоставляют под схожими знаками разные услуги и пользователи не будут их путать. Акиншина считает, что успех Apple в суде маловероятен.
Apple может обратиться к правообладателям схожих знаков и получить у них письма-согласия на регистрацию знака, указывают юристы. Но правообладатели могут потребовать очень крупной компенсации, думает Акиншина.
Обращения за разрешением использовать товарный знак в «Аэропортах регионов» не получали, сообщил представитель компании.
Такие компании, как Apple, часто регистрируют товарные знаки по всему миру, видимо, так произошло и со знаком AR, полагает юрист по интеллектуальной собственности Константин Бочкарев. И довольно часто корпорации сталкиваются на локальном рынке с уже зарегистрированными знаками. Apple могла бы получить согласие на регистрацию у правообладателей похожих знаков, которые были зарегистрированы ранее, или вывести словесный элемент AR из-под охраны, чтобы защитить графическую часть знака. Но ее представители не смогли или не захотели убедить Роспатент, что вызывает вопрос, насколько Apple действительно нужен этот знак в России, рассуждает он.
Представитель Apple не ответил на запрос «Ведомостей».
Алена Сухаревская / Ведомости


Semenov&Pevzner в рейтинге «Право-300».
A series of copyright lectures for Art Centre “ZIL”
Introduction of Case.Pro
Launch of Semenov & Pevzner’s Patent desk
Wordshop lecture on film copyright
Educational course for the Academy of Law
European Commission’s conference dedicated to FIFA 2018
KHL Marketing and Communications seminar
Artificial Intelligence VS. Intellectual Art
Moscow Licensing Summit 2018
TLDCON-2018, Jūrmala
Semenov & Pevzner featured in the federal Pravo-300 ranking
First IP Battle
Record number of blockings
CSTB. Telecom & Media 2019 address
International CJF - Child and Junior Fashion 2019 Expo
Legal case-forum Pravo Tech
International forum Intellectual Property – XXI Century
Commentary for Kommersant
Semenov & Pevzner opens a new office in Saint Petersburg
Semenov & Pevzner to become the official partner of the Franchisers' Summit
Asmodee Group VS Cosmodrome: процесс завершен на условиях Semenov&Pevzner
Журнал Суда по интеллектуальным правам опубликовал статью младшего юриста Semenov&Pevzner об ответственности стрим-риппинг сайтов
Выступление Романа Лукьянова на CSTB процитировано в материале об онлайн-кинотеатрах
Big Data и персональные данные: тезисы Екатерины Смирновой для Fontanka.ru
Случай Дмитрия Краснощекова и защита персональных данных: комментарий для Fontanka.ru
Материал управляющего партнера офиса Semenov&Pevzner в Санкт-Петербурге на Zakon.ru по делу о персонажах «Маугли»
«Сбербанк технологии» vs Datahost: комментарий Романа Лукьянова для «Ведомостей»
Участие в VII Балтийском форуме деловой авиации
Как защитить товарный знак: пошаговый гид от управляющего партнера S&P
Партнерство с крупнейшей правовой конференцией в Сколково
Доклад на Moscow Licensing Summit
Участие в международной конференции в Вильнюсе
Статья Екатерины Смирновой о юридических границах рекламной продукции
Участие в юридической сессии Moscow Licensing Summit
Обучающий видеокурс Semenov&Pevzner по авторскому праву выложен в открытый доступ
Дискуссия с участием Екатерины Калиничевой на TLDCON-2019 в Вильнюсе
РБК.Екатеринбург о борьбе правообладателя JBL с контрафактом
Партнерство с крупнейшей В2В-конференцией игровой индустрии
Дискуссия в Сколково
Защиту товарного знака «Свинка Пеппа» осветили ключевые СМИ
Новые правила подачи групповых исков: комментарий для Business FM
Репортаж телеканала «Москва 24» о борьбе с контрафактом
Russian Chapter for «The ICLG to: Copyright 2020»
Обзор важнейших судебных дел в индустрии видеоигр
Сеть гипермаркетов выплатит $20 000 по иску Entertainment One UK Limited
Участие в «IP-BATTLE: инфраструктура адресации Интернета против правообладателей»
Оформление и защита бренда: краткий гид для Marketmedia
Комментарий для крупнейшего российского бизнес-портала игровой индустрии
Комментарий по делу Nginx для The Bell
IP HELP
Интересы британского лейбла Parlophone Records
В эфире радио Медиаметрикс
Semenov&Pevzner вошла в топ лучших юридических фирм России в рейтинге газеты Коммерсантъ за 2020 год
Практическое руководство по ведению франчайзингового бизнеса в России
Semenov&Pevzner генеральный партнер сообщества игровых разработчиков Индикатор
Semenov&Pevzner представляет интересы Domino's Pizza
Екатерина Смирнова в международном рейтинге Best Lawyers
Онлайн сессия «Better call your gamedev lawyer»
Обзор крупнейших правовых конфликтов в игровой индустрии для портала App2Top
Обзор крупнейших правовых конфликтов в игровой индустрии для Game World Observer
Интервью о трендах в игровой индустрии в России для журнала Legal Insight
Использование чужих разработок при создании ПО
Авторские и смежные права в музыкальной индустрии
Компенсация как способ защиты нарушенных исключительных прав
Комментарий Романа Лукьянова о потенциальной блокировке YouTube
Semenov&Pevzner поддерживает хакатон Ludum Dare
Поддержка франчайзингового бизнеса
Блокировка сайтов за нарушения авторских прав в России
По следам Rambler vs. Nginx и Антона Мамичева vs. Veeam software
IP&IT LAW 2020 в сфере гейминга и киберспорта
Какие детские игрушки подделывают чаще всего?
Доменные имена и объекты интеллектуальной собственности
Гейминг и киберспорт: что нужно менять в российском законодательстве об ИС
Semenov&Pevzner сопровождает запуск Spotify в России и других странах
Юридическое сопровождение проектов в игровой индустрии
Более 200 профессионалов обсудят юридические аспекты игровой индустрии
Особенности регулирования авторского права в России
Образование в игровой индустрии
Особенности регулирования франчайзинга в России
Semenov&Pevzner – лидер в категории «Интеллектуальная собственность» в рейтинге «Право.RU-300»!
Semenov&Pevzner – лидер в сфере интеллектуальной собственности по результатам исследования Коммерсантъ 2021
Warner Music Group приобрела лидирующий инди-лейбл Zhara Music
Юристы Semenov&Pevzner приняли участие в конференции Собака.ru «Товарные знаки в моде»
Игры Фемиды
4 юриста Semenov&Pevzner в международном рейтинге Best Lawyers 2022
Лучшая консалтинговая компания в области цифрового права 2021 года
Semenov&Pevzner – лидер в сфере интеллектуальной собственности по результатам исследования Коммерсантъ 2022
Semenov&Pevzner welcomes new team
Команда Semenov&Pevzner приняла участие в выпуске монографии по правовым аспектам видеоигр
Юридическая фирма Semenov&Pevzner объявляет о присоединении к Консорциуму IRS Advisory Group
Юридическая фирма Semenov&Pevzner объявляет об открытии офиса в Новосибирске
Epic Games против Apple: Верховный суд США оставил в силе решение суда первой инстанции
АК-47 в компьютерных играх
Внесение ПО в реестр российского ПО: в погоне за льготами или курс на импортозамещение?
Главные юридические конфликты в игровой индустрии за II половину 2023 года
Рикроллинг – это вообще законно?
Регистрация ПО в Роспатенте, Минцифры и IT-аккредитация: польза для бизнеса
Депонирование ПО в Роспатенте
Когда сотрудники уносят хиты с рабочего места
Компания Nintendo требует от стримера компенсацию в размере $150,000 за каждую трансляцию!
Можно ли использовать образы людей в видеоиграх?